Den tidligere italienske minister for social solidaritet, Paolo Ferrero, sagde, at Abdullah Öcalans frihed kunne bane vejen for en historisk demokratisk transformation og behovet for at tage konkrete skridt.

Den 27. februar udsendte Abdullah Öcalan en erklæring med titlen “Fred og demokratisk samfund”, der gav et nyt perspektiv på det kurdiske spørgsmål i Tyrkiet og tog et historisk skridt i retning af en fornyet fredsproces. Opfordringen stod i klar modsætning til den snævre tilgang, som staten har fulgt i årtier – at reducere det kurdiske spørgsmål til et spørgsmål om terrorisme – og fremhævede dets langt dybere og mere komplekse natur. I sin erklæring understregede Öcalan, at det kurdiske spørgsmål ikke kun er et sikkerhedsspørgsmål, men et historisk, kulturelt og socialt spørgsmål. Han understregede, at et så dybt rodfæstet problem ikke kan løses med militære midler alene, men i stedet skal løses gennem demokratiske og politiske løsninger.

Öcalans opfordring fik betydelig opmærksomhed ikke kun i Tyrkiet og Kurdistan, men også internationalt. I forskellige erklæringer blev opfordringen hilst velkommen, og mange understregede, at for at processen skal lykkes, skal den tyrkiske stat tage konkrete skridt. På trods af denne opfordring har Tyrkiet dog endnu ikke truffet nogen konkrete foranstaltninger. Statens passivitet har rejst bekymringer om processens fremtid og hindrer bestræbelserne på at finde en løsning. Denne vedvarende usikkerhed får mange til at sætte spørgsmålstegn ved oprigtigheden af Tyrkiets ønske om at løse problemet.

Vi har talt med den tidligere italienske minister for social solidaritet Paolo Ferrero om Abdullah Öcalans historiske opfordring og den udvikling, der fulgte.

ABDULLAH ÖCALAN, DER HAR SIDDET FÆNGSLET I IMRALI I 26 ÅR, UDSENDTE DEN 27. FEBRUAR EN HISTORISK OPFORDRING TIL EN DEMOKRATISK LØSNING PÅ DET KURDISKE SPØRGSMÅL. SOM TILHÆNGER AF DEN GLOBALE KAMPAGNE “FRIHED FOR ÖCALAN, POLITISK LØSNING PÅ DET KURDISKE SPØRGSMÅL”, HVORDAN VURDERER DU SÅ DENNE OPFORDRING?

Efter min mening er Öcalans opfordring positiv, fordi den bringer et meget alvorligt spørgsmål på bordet. Kan der være en politisk løsning på spørgsmålet om det kurdiske folk og dets ret til selvbestemmelse – eller ej? Det er det grundlæggende spørgsmål, hans opkald forsøger at besvare. Et andet spørgsmål, det rejser, er, om den militære vej virkelig er den bedste metode til at nå frem til en politisk løsning på dette spørgsmål.

Det forekommer mig, at Öcalan siger nej – at den militære vej ikke længere er den bedste løsning. Det er ubestrideligt, at væbnet kamp i mange år var nødvendig, og hvis denne kamp ikke var blevet ført, ville vi ikke være i stand til at stille disse spørgsmål i dag. Derfor ser jeg dette som et politisk forslag. Det er ikke et spørgsmål om at benægte, at der blev begået fejl i fortiden, men snarere om at erkende, at det i betragtning af den nuværende magtbalance nu er nødvendigt at bevæge sig til et andet niveau. Det niveau er den politiske proces, og spørgsmålet er, om den nuværende situation i Tyrkiet – såvel som dets forhold til nabolandene – kan gøre fremskridt i denne proces mulige.

Derfor betragter jeg Öcalans opfordring som positiv. Det er meget vigtigt at drøfte det og overveje, hvordan det kan gennemføres, for det er ikke nogen let vej. Vi må seriøst undersøge, om denne vej virkelig er mulig, og hvordan vi kan bevæge os fremad i den retning, som Öcalan peger imod.

SELVOM DER ER GÅET NOGET TID SIDEN DEN KURDISKE LEDER ABDULLAH ÖCALANS OPFORDRING, HAR DEN TYRKISKE STAT ENDNU IKKE TAGET NOGEN KONKRETE SKRIDT. FAKTISK FORTSÆTTER ISOLATIONEN I IMRALI-FÆNGSLET. HVOR REALISTISK ER OPFORDRINGEN TIL KURDISTANS ARBEJDERPARTI (PKK) OM AT NEDLÆGGE VÅBNENE UNDER DISSE OMSTÆNDIGHEDER?

Jeg kan ikke sige så meget om dette, fordi jeg mener, at det er et spørgsmål, der skal diskuteres inden for den kurdiske bevægelse selv, inden for PKK. Grænsen mellem en korrekt holdning og en forkert, mellem en konstruktiv taktik og en skadelig, er meget tynd, og det er virkelig svært at sige noget definitivt.

Herfra, fra Italien, kan jeg ikke sige: “I skal gøre det eller det.” Det er ikke min rolle, og det ville ikke give mening. Det er derfor, jeg mener, at det er op til kammerater, der er direkte på stedet og oplever denne situation på første hånd, at definere det rigtige perspektiv og handle derefter. Samtidig er det også vigtigt at følge med i, hvilken slags udtalelser der kommer fra den tyrkiske regering eller andre politiske partier, der er involveret i tyrkisk politik – fordi de også er en del af denne samtale. Efter min mening er det vigtigste lige nu at lytte. For eksempel så vi i samtalerne mellem USA og Rusland en situation, hvor USA kom med en erklæring, og Rusland svarede: “Vi er åbne for forhandlinger, men vi er ikke enige.” Og det blev accepteret som en normal diplomatisk holdning.

Så for mig er det vigtigste aspekt ved Öcalans forslag, at det har åbnet en dør for dialog. PKK har også givet udtryk for sin åbenhed over for forhandlinger. Det centrale spørgsmål er nu, hvordan vi kan begynde og fremme denne proces. Selvom Öcalan stadig er i fængsel, fortsætter han med at lede denne proces.

ÖCALAN FORSØGER AT LEDE DENNE PROCES UNDER DE BARSKE FORHOLD I IMRALI, SOM DU NÆVNTE. HVAD SIGER DET OM STATENS OPRIGTIGHED, NÅR DEN HÆVDER AT SØGE EN POLITISK LØSNING PÅ ET HISTORISK SPØRGSMÅL, MEN FORTSÆTTER MED AT HOLDE SIN VIGTIGSTE SAMTALEPARTNER I FÆNGSEL?

Ja, du har fuldstændig ret. At holde Öcalan i fængsel er en klar afspejling af statens tilgang til processen. Hvis den tyrkiske stat virkelig ønsker at løse dette problem med politiske midler, har den et ansvar for at reagere på denne opfordring og tage skridt i den retning.

Öcalan kan komme med yderligere udtalelser eller give nye retningslinjer for fremtiden. Men efter min mening er det centrale punkt, at staten skal tage denne opfordring alvorligt og være i stand til at fremme den. Det er vigtigt at skabe de nødvendige betingelser for, at Öcalans opfordring kan gennemføres, og at garantere et sikkert og åbent miljø for diskussion. At garantere det kurdiske folks sikkerhed i Tyrkiet skal være en topprioritet. Det er en af de centrale udfordringer i hele denne debat. Jeg mener, at PKK’s ledelse har kapacitet til at vurdere denne situation omhyggeligt og effektivt.

Her i Europa er det vores ansvar at støtte Öcalans opfordring, at anerkende den som et positivt skridt og at gøre alt, hvad vi kan, for at forhindre den tyrkiske regering i at fortsætte sin undertrykkende holdning. Vi kan afsløre den tyrkiske stats holdning og lægge pres på de europæiske regeringer for at få dem til at bidrage positivt til denne proces. Selv om det politiske klima i Europa er vanskeligt lige nu, skal der forfølges et potentiale for at yde støtte, hvis der er potentiale for at yde støtte. Jeg tror, at det er muligt at opbygge et politisk initiativ omkring Öcalans opfordring og skubbe den i en positiv retning.

ER ÖCALANS OPFORDRING EN IDEOLOGISK REVURDERING ELLER ET STRATEGISK SKIFT PÅTVUNGET AF POLITISKE OMSTÆNDIGHEDER?

Jeg tror ikke, at Öcalan har forladt det paradigme, han forsvarer. Jeg deltog for nylig i en diskussion om dette emne på universitetet i Cosenza i Italien. Efter min mening er Öcalans tænkning ikke blot formet af politiske eller taktiske forhold – den er baseret på en begrebsmæssig ramme, der rækker ud over dem.

Jeg tror, at Öcalan ser det på denne her måde – og jeg er enig med ham: Befrielsesprocessen for folkene, især den kurdiske frihedskamp, må have evnen til at forvandle sin fjende. Autonomi eller uafhængighed kan ikke påtvinges udelukkende med militære midler; Hvis du ikke kan ændre modstanderens holdning, hvis der ikke kan findes en mellemvej mellem to positioner, kan processen ikke lykkes. Fra den materielle magts perspektiv er det klart, at den tyrkiske stat militært set er langt stærkere end det kurdiske folk. Og vi har set, at den tyrkiske stat ikke har tøvet med at begå forfærdelige massakrer og alvorlige forbrydelser.

Derfor er Öcalans centrale idé at gøre det klart, at det kurdiske folk ikke søger militær konflikt. Kurderne har kun tyet til væbnet kamp som svar på de betingelser, som den tyrkiske regering har pålagt. Dette har aldrig været kernen i strategien, men en nødvendighed tvunget af omstændighederne.

I dag siger Öcalan, at der kan tages et nyt skridt, og at samtalen bør bringes op på et andet niveau. Jeg ser det som en positiv idé. Det er indlysende, at det, der er brug for nu, er en politisk – ikke militær – proces, og denne proces skal vinde international støtte og blive synlig på verdensscenen. Ellers vil den tyrkiske regering fortsat være fri til at handle, som den vil. Derfor er det så vigtigt at støtte denne proces i Europa, kaste mere lys over den og henlede den globale offentligheds opmærksomhed på det. Kun på den måde kan den tyrkiske regering forhindres i at gøre, hvad den vil.

EFTER ÖCALANS OPFORDRING KOM FLERE LANDE – HERUNDER TYSKLAND – OG FN’S GENERALSEKRETÆR ANTÓNIO GUTERRES MED STØTTEERKLÆRINGER. HVILKET ANSVAR HAR EUROPA OG FN FOR AT SIKRE, AT DENNE PROCES LYKKES?

For at være ærlig er Den Europæiske Union (EU) ikke en del af løsningen – den er en del af problemet. Det kan vi tydeligt se i dens holdning til Syrien. EU skifter ofte holdning. Også i forholdet til USA indtager Europa undertiden en endnu mere problematisk holdning end amerikanerne selv. Vi kan også observere dette i dets nuværende omgang med Rusland.

Derfor er vi som venstreorienterede kræfter i Europa nødt til at vende denne proces til vores fordel og støtte Öcalans opfordring. I denne sammenhæng skal vi også kæmpe for, at PKK fjernes fra listen over terrororganisationer.

Vi er nødt til at kæmpe denne kamp på alle fronter. Hvad angår FN, er det i en noget mere positiv position sammenlignet med EU. Det betyder, at der kan tages nogle konstruktive skridt der, og det bør vi arbejde hen imod – fordi Guterres er i stand til at lægge pres på den tyrkiske regering.

Jeg mener, at det første skridt bør være at iværksætte en kampagne for at fjerne PKK fra listen over terrororganisationer. Først da kan en freds- og dialogproces begynde. Før der opnås et endeligt resultat, er det vigtigt at genåbne rummet for dialog.

EN AF HOVEDFAKTORERNE BAG GENÅBNINGEN AF IMRALI EFTER SÅ LANG TID ER UTVIVLSOMT DEN GLOBALE KAMPAGNE “FRIHED FOR ÖCALAN, POLITISK LØSNING PÅ DET KURDISKE SPØRGSMÅL”. SOM TILHÆNGER AF DENNE KAMPAGNE, HVAD MENER DU, DER BØR GØRES I DENNE PROCES?

Jeg mener bestemt, at denne kampagne skal fortsætte. Kravet om Öcalans frihed bør nu udtrykkes stærkere og bredere i hele samfundet. De forhold, Öcalan har været udsat for, er uudholdelige, ubegribelige og umenneskelige. Især nu, efter at han har fremsat et sådant forslag om fred, bliver kampen for hans løsladelse endnu vigtigere. Men under alle omstændigheder må denne kampagne fortsætte, for det er uacceptabelt at holde Öcalan i sådanne isolations- og fængselsforhold.

Derfor er det måske lige nu vigtigste fælles grundlag mellem kurdiske bevægelser og solidaritetskræfter i andre lande kravet om Öcalans frihed. For på nuværende tidspunkt er det meget svært at sige, at fredsforhandlinger kan begynde, mens han forbliver i fængsel. Hvis Öcalan løslades og kan lede forhandlingerne direkte, vil tingene blive meget lettere. Det løser måske ikke alle problemer alene, men det ville helt sikkert løse 90 procent af problemet.

Derfor må der iværksættes en stærkere kampagne end nogensinde før for Öcalans frihed – for endelig at en virkelig forhandlingsproces kan begynde.

PKK HAR UDTALT, AT FOR AT EN HVILKEN SOM HELSTKONGRES SKAL KUNNE DISKUTERE NEDRUSTNING, ER DET AFGØRENDE, AT BEVÆGELSENS LEDER DELTAGER. HVAD ER DET, DER GØR, AT DET ER SÅ VIGTIGT AT SIKRE DIREKTE KOMMUNIKATION MELLEM ÖCALAN OG BEVÆGELSEN PÅ DETTE HISTORISKE TIDSPUNKT?

Nedrustningsprocessen er meget kompleks og ikke let – det har vi set eksempler på rundt om i verden. Og en sådan proces kan ikke komme fremad uden at man giver bevægelsens mest repræsentative figur, dens historiske og politiske leder, mulighed for at tale. Det er helt klart. Efter min mening vil denne proces tage tid. Derfor skal vi begynde at arbejde på det nu. Nogle indledende skridt skal tages for at få processen til at gå i gang. Det værst tænkelige resultat ville være, at Öcalans forslag om at indlede processen ville falde hen i en tilstand af fuldstændig lammelse. Det ville være yderst negativt. Den tyrkiske stat må tage de første skridt for at åbne døren og gøre denne mulighed til virkelighed.

Öcalan har givet staten et tilbud, og nu må vi se på, hvad der skal gøres, for at det tilbud kan bevæge sig bare en millimeter, eller bare en centimeter fremad. Processen skal bevæge sig – den må ikke stoppe eller eller holdes fastlåst. Her vil jeg gerne endnu en gang understrege betydningen af Öcalans frihed. Fordi jeg virkelig mener, at hans løsladelse repræsenterer en historisk mulighed – ikke kun for den kurdiske bevægelse og det kurdiske folk, men også for at få løst det kurdiske spørgsmål, som et af de vigtigste internationale spørgsmål i Mellemøsten.

Kilde:

Serkan Demirel, 2025: Paolo Ferrero: Öcalan’s freedom could prompt historic changes. ANF-News, 8. April 2025.

Oversættelse: Jesper Brandt