Økonom Müftüoğlu: AKP’s våbenudgifter er for høje

Økonom Müftüoğlu: AKP’s våbenudgifter er for høje

Arbejdsøkonomen Özgür Müftüoğlu kritiserer at man pålæggerendnu en byrde på Tyrkiets befolkning af hensyn til krigsindustrien. For på grund af krisen er den tyrkiske befolkningallerede ude af stand til at sikre sig selv de mest basale behov, ernæring og husly.

Ifølge et lovforslag fremsat af AKP til parlamentet om at give yderligere ressourcer til forsvarsindustriens støttefond, vil kreditkort med en grænse på over 100 tusind Tyrkiske Lira blive opkrævet et årligt gebyr på 750 TL, der skal gå til forsvarsindustrien. Men regeringen afsatte i forvejen 529 milliarder lire til “forsvarsbudgettet” sidste år og cirka 971 milliarder lire i 2024. Økonomen Özgür Müftüoğlu har talt med ANF om forsøgene på at indsamle penge fra borgere med en ny begrundelse fra AKPs side, nemlig truslen om at Israel vil angribe Tyrkiet. Påstanden kommer samtidigt med, at enorme andele af budgettet allokeres til krigsøkonomien. 

Müftüoğlu bemærker, at grundlaget for denne forordning er blevetforberedt med en bemyndigelse, der blev givet til præsidenten sidste forår, og giver følgende kommentar: “Nogle forordninger om dette spørgsmål blev også forelagt parlamentet. Det var en forordning om formandens bemyndigelse til at tilføje bevillinger. Der var forordninger, der gav præsidenten bemyndigelse til at tilføje nye bevillinger i tilfælde af utilstrækkelige bevillinger til modernisering af de tyrkiske væbnede styrker og støtte til forsvarsindustrien. Det var med andre ord en indsats for at overføre ressourcer til krigsindustrien uden for budgettet. Våbenindustrien er et af de områder, hvor AKP har givet flest investeringer og incitamenter, især i den seneste periode. Ifølge Stockholms Internationale Fredsforskningsinstitut SIPRI’s rapport om de Globale Militær Udgifter steg Tyrkiets forsvarsindustri med 37 procent fra 2023 til 2024. I 2028-målene ser vi, at der sigtes mod en fortsat stigning. Løbende fremme af våbenindustrien har længe været på den tyrkiske regerings dagsorden, og det har den gjort i vid udstrækning. Det er den også stolt af. Ved valget i 2023 medbragte man et krigsskib og lavede et show med krigsdroner og andre droner. For at opsummere: AKP’s våbenudgifter i den seneste periode er for høje.”

” DER ER IKKE NOK RESSOURCER, OG BUDGETUNDERSKUDDET VOKSER”

Özgür Müftüoğlu bemærker, at der i øjeblikket bliver foretaget besparelser på mange områder af de offentlige ydelser på grund af den økonomiske krise, men at udgifterne til våben er steget. Han fortsætter: “Der er en økonomisk krise, og der vil blive foretaget en såkaldt opsparing. Det gøres omkring transport af studerende. De får eleverne til at gå. Der spares på rengøring af skoler, børn går sultne i skole, eller der spares på sundhed og så videre. Men der er ingen besparelse i regeringens pomp og pragt omkringoverførslen af ressourcer til kapitalen. Samtidig er der heller ingen besparelser i oprustningen. Disse områder har altid været undtaget. Derfor er der ikke nok ressourcer, og budgetunderskuddet vokser. De forestiller sig at lægge byrden på folket igen. For at legitimere det sagde Erdoğan i sin tale i parlamentet, at Israel ville true Tyrkiet, når det kritiserer det forjættede land. Det er der ikke noget grundlag for. De udsprederopfattelsen af en trussel og siger: ‘Skal vi være som Libanon, Palæstina og Syrien?’, ‘Lad os ikke være sådan, så lad os bruge flere penge på våben og foretage investeringer’. For eksempel er der spørgsmålet om S-400’ere; Pengene er blevet betalt, og de står der bare. På den anden side er der F-35-projektet, som der er blevet betalt milliarder af dollars for. Disse penge er altid blevet betalt med ressourcer, der er sparet på offentlige tjenester.”

EN REGEL I KAPITALISMEN: HVERT UDBUD SKABER SIN EGEN EFTERSPØRGSEL

Müftüoğlu påpeger, at den private sektor og kapitalen tjener på denne form for politik og forklarer hvorfor: “Staten producerer ikke sine egne våben, det gør den private sektor, og det er profitorienterede foretagener. Alle ressourcer, du overfører til våbenindustrien, vender faktisk tilbage til nogen som profit. Hvem tjener f.eks. mest på det i dag? Baykar! Hvem er Baykar? Det er Erdoğans svigersøn. Derfor overføres ressourcer til lukkede cirkler på denne måde. De lægger endnu en byrde på mennesker, der ikke engang kan dække deres mest basale behov på grund af krisen; ernæring og husly. Hvorfor? Så forretningsforetagener og kompagnier, der allerede har store overskud, kan tjene endnu mere. For det andet er det en regel i kapitalismen, at hvert udbud skaber sin egen efterspørgsel. Hvis der produceres noget, skal det udnyttes. For eksempel opfordrede Roosevelt til en oprustningskampagne for at komme ud af 29-krisen. Så brød Anden Verdenskrig ud. Derfor skaber denne produktion efterspørgsel, det vil sige, den bringer krig med sig. Krigspolitik og krigsudgifter kan optræde som et økonomisk spørgsmål eller som et udenrigspolitisk spørgsmål, men de er meget indbyrdes forbundne. Så længe oprustning genererer profit, vil hverken krige eller krigspolitik forsvinde. For at sikre samtykke til dette kalder de også dem, der er imod denne forordning, for “armeniere, grækere eller DEM-partiets tilhængere”. De prøver at gøre det ved yderligere at øge polariseringen mellem befolkningsgrupper.”

Kilde:

Anonymous, 2024: Economist Müftüoğlu: AKP’s armament expenditures are too high. ANF-News, 16. October 2024.

Oversættelse: Jesper Brandt

NYHEDER Udland