I den tredje del af dette omfattende interview med ANF fortællerMustafa Karasu, medlem af KCKs (Unionen af kurdiske samfund) eksekutivråd, om den nuværende situation i Mellemøsten og regionen, med særligt fokus på Tyrkiets politik og den måde, hvorpå Tayyip Erdoğan forsøger at redde sin egen magt i denne fase.

Første del af interviewet kan læsesHerog den andenHer

Et år er gået siden Hamas’ angreb den 7. oktober. Israels udvidelse af krigen til Libanon har i høj grad øget farerne i regionen. Hvad har dette ene års krig vist, og hvad er udsigterne for den fremtidige udvikling?

Det var kendt, at Israels umiddelbare mål var at knuse Hamas og shia-Hizbollah. Israel var allerede i gang med at forberede sig på dette. Da Hamas angreb Israel, dræbte mere end tusind civile og tog hundredvis til fange, så Israel dette som en historisk mulighed for at gå efter sine mål. Det var Erdoğans administration, der fik Hamas til at udføre denne handling. Således havde den til formål at sabotere både energiruten gennem Israel og Abram-aftalerne mellem Israel og de arabiske lande. Ved at opmuntre til dette angreb spillede Erdoğan rollen som provokatør i realiseringen af Israels og USA’s planer for regionen. Da Erdoğans personlighed er kendt, bruger mange magter ham gennem hans provokationer. Selv om Erdoğan bruger tung anti-israelsk retorik og portrætterer USA som sin partner, er han en agent-provokatør, der bruges af USA. Erdoğan er en politiker, hvis politik udsætter Tyrkiet for de største farer.

Erdoğan fik Hamas til at angribe Israel under påskud af at beskytte Tyrkiets geopolitiske position. Men med sin politik og med sin afpresning af allierede har han selv spillet en rolle i at ødelægge Tyrkiets geopolitiske position. Frygten for at miste sin geopolitiske position, som er Tyrkiets vigtigste kilde til politisk magt, har således alarmeret Tyrkiet. Den tyrkiske stats usammenhængende politik med kun at beskytte sin position gennem trusler og afpresning har forværret statens knibe. Denpolitik, som landet engang fik kortsigtede fordele af, har nu gjort Tyrkiet politikløst.

AKP-MHP-regeringens kurdiske folkedrabspolitik er den vigtigste faktor, der har sat Tyrkiet i et dødvande. Så meget, at regeringenønsker, at alle skal forholde sig til kurderne på samme måde som Tyrkiet gør, og som følge heraf er den blevet problematisk selv forsine allierede. På den anden side giver det faktum, at den er så intenst fokuseret på det kurdiske folkedrab, mange kræfter til at drage fordel af denne svaghed i den tyrkiske republik. Til gengæld for deres støtte til den tyrkiske republik mod den kurdiske frihedsbevægelse har de allierede nu Tyrkiet i deres hule hånd på mange områder. Det er ikke muligt for et Tyrkiet, der kun er låst fast på det kurdiske folkedrab, at føre effektiv politik i Mellemøsten. Tyrkiet bruger og udtømmer ikke blot sine økonomiske, men også sine politiske og diplomatiske midler i krigen mod kurderne. Tyrkiets bestræbelser på at bevare sin geopolitiske position på grundlag af erkendelsen af det kurdiske folkedrab bringer landet ind i flere blindgyder. Ud over at miste sine geopolitiske muligheder har de problemer, som landet harfået med sine allierede, kastet Tyrkiet ud af alle politiske ligninger i Mellemøsten.

USA giver fuld støtte til Israels angreb. Det betyder, at Israel vil øge sin politiske og militære indflydelse i regionen ved at neutralisere Hamas og Hizbollah. Iran vil på den anden side miste sine alliancer i regionen og vende sig indad, hvilket vil ændre Irans regionale politik. Bortset fra situationen i Irak vil dets politiske indflydelse enten forsvinde eller blive begrænset. Houthierne vil fortsætte med at føre iransk påvirkede politikker i et stykke tid, men de vil ikke længere udføre angreb i Det Røde Hav, som de gør i dag, og de vil heller ikke være i stand til at tvinge saudierne. Kort sagt vil der ske betydelige ændringer i den politiske situation i forhold til før den 7. oktober 2023. Selv hvis der er gensidige angreb mellem Israel og Iran, vil Irans regionale politik baseret på dets eksterne kræfter i sidste ende være begrænset. Dette vil også få konsekvenser for iransk indenrigspolitik på mellemlang sigt. Der er ingen tvivl om, at etableringen af israelsk indflydelse og inddæmningen af Iran ikke vil løse problemerne i Mellemøsten. Det er ikke muligt for israelsk politik, USA og de regionale nationalstater at løse problemerne. I Mellemøsten, hvor staterne ikke løser problemer og endda forværrer dem, vil der derfor blive indledt en periode, hvor befolkningerne selv vil være mere i stand til at bestemme over deres egen skæbne.

Det er klart, at Israel ikke kan føre en regionalpolitik baseret på sin udenlandske støtte og militære magt. I den henseende er det også klart, at staten Israel bliver nødt til at ændre sin politik. Der er allerede taget et skridt i denne retning med Abrams-aftalen. Israel kan kun sikre sin eksistens inden for rammerne af en regional aftale og demokratiske forbindelser med befolkningerne i regionen. Ud fra dette synspunkt vil jeg gerne endnu en gang påpege, at løsningen på den israelsk-palæstinensiske konflikt kun kan udvikle sig og blive permanent gennem demokratisk konføderalisme, hvor hver demokratisk nation og samfund har viljen til at administrere sig selv. Der er ingen anden løsning. Ellers vil fjendskab, spændinger og konflikter fortsætte. Det er klart, at en løsning uundgåeligt af sig selv vil blive påtvunget.

Tyrkiet kan ikke få Israel til at fremstå ustabilt og usikkert og blokere den energirute, som G20 har aftalt. Det har ikke magt til at stå op mod sådanne hegemoniske kræfter. Tyrkiets afpresning vil ikke længere virke. Den eneste måde, hvorpå Tyrkiet kan føle sig sikker, er ved at løse det kurdiske spørgsmål og demokratisere. Når Tyrkiet demokratiseres, vil det være i stand til at have en politisk, økonomisk og kulturel indvirkning på folkene i Mellemøsten.

Ud over Israel er det frem for alt den tyrkiske stat, eller mere præcist fascisten Erdoğan, der propaganderer for krigen. Han forsøger alt for at udvide krigen yderligere og forsøger at iscenesætte sig selv som en ven af det palæstinensiske folk gennem løgne for at udnytte dem. Nu taler fascisten Erdoğan om, at Israel skal have øje på “vores land”. Hvad forsøger Erdoğan at opnå med sådan en retorik?

Tyrkiet har handlet ud fra den tilgang, at hvis krigen bliver udbredt, vil Abrams-aftalen kollapse, og der vil nødvendigvis blive skabt et miljø, hvor en betydelig del af energiruten vil passere gennem Tyrkiets geografi. Det var deres beregning, at hvis Israel og Iran gik ind i en fuldskala krig, ville Iran, dets største rival i regionen, blive svækket, og Israel ville være afhængig af Tyrkiet. Hovedårsagen til dets anti-israelske holdning er ikke dets venskab med Palæstina; Men det ønsker, at Israel og USA skal tage Tyrkiet i betragtning i regionen. Det er ikke sådan, at Erdoğan er allieret med USA på den ene side og anti-Israelsk på den anden. Han føler sig meget marginaliseret og ønsker at blive taget i betragtning. Det er sådan, Tyrkiets politik bag dets anti-israelske holdning skal forstås.

De ved, at Israel ikke vil angribe Tyrkiet. Men med en sådan retorik sigter Erdogan hovedsageligt mod at nå to mål. For det første tvinger Tyrkiet ved at sætte et land som Israel på dagsordenen på denne måde både USA og Israel, som har indflydelse på USA og Europa, til at tage hensyn til det i regionen. Tyrkiet ser tabet af sin geopolitiske position som et spørgsmål om overlevelse. Det skyldes, at USA og Israel frygter, at hvis Tyrkietmister sin geopolitiske position, vil USA og Israel nærme sig Tyrkiet negativt. Af denne grund ønsker det ved at være anti-israelsk og konstant sige ting til USA, at afskrække disse magter fra deres negative holdninger til Tyrkiet og derigennem blive taget i betragtning politisk. Indtil nu har landet altid fulgt denne politik. Nu siger Erdoğan, at hvis han gør dette, vil han opnå resultater. Selvfølgelig har konteksten ændret sig meget; Men det kan diskuteres, hvor meget denne politik vil give resultater.

For det andet forsøger Erdoğan, mens krigen fortsætter i regionen,at skabe en fælles ydre fjende og bringe hele oppositionen og samfundet bag ham ind imod den. Måske er oppositionen endda klar over dette, men det ser ud til at have en effekt på samfundet, så de giver efter. Alle politikere og statslige institutioner ved, at Israel ikke vil angribe. Det ved også de udenrigs- og forsvarsministre, der giver oplysninger på et lukket møde. I lukkede møder brugte de sandsynligvis den ene sætning i Toraen om det forjættede land som en begrundelse for deres krav. På den anden side forsøger de at skræmme offentligheden og de politiske kræfter med, at hvis Israel spreder krigen, vil der komme mange flygtninge. Indtil nu har Israels bedste ven i Mellemøsten været Tyrkiet. Mange magter fortolker det anderledes ved at sige, at Tyrkiet er i Israels sigtekorn. det andet Israel. Nu fortolker de det anderledes ved at sige, at Tyrkiet er i Israels sigtekorn. De forsøger at bruge samfundets religiøse følelser. Der er ingen trussel fra Israel, men det er klart, at AKP-MHP’s politik er en stor trussel og fare for Tyrkiet. Som et resultat af denne alliancepolitik er Tyrkiet blevet forvandlet til et problematisk land både hjemme og i udlandet, og de har sat Tyrkiet i en svag position både hjemme og i udlandet med kurdisk fjendtlighed.

Bag udtalelsen “Israels øjne er rettet mod vores land,” siger Erdoğan, at Rojava og Nord- og Østsyrien er under israelsk kontrol, og at der bliver foretaget beregninger af Tyrkiet derfra. Al deres politik, relationer og diskurser er baseret på kurdisk fjendtlighed. Den, der ikke støtter dem i deres kurdiske fjendtlighed på det niveau, de ønsker, beskylder dem for at splitte og sønderdele Tyrkiet. Selv når de siger, at Israel har “øjne på vores land”, siger de det for at ramme kurderne. Det er sådan, de forsøger at øge den sociale støtte til deres angreb på Rojava. Så hvis Israel knuser Rojava, vil det ikke længere have “øjne på vores land”. Så afslutningsvis siger de, at Israel har øjnene rettet mod deres hjemland, og for at forhindre dette er de nødt til at invadere Rojava og Nord- og Østsyrien og udføre det kurdiske folkedrab. Det er det vigtigste udtryk for Erdoğans retorik.

Mens Tayyip Erdoğan er repræsentant i Tyrkiet og Mellemøsten for tilbagegang, uretfærdighed, lovløshed, umoral, kvindehad og mange andre forkastelige ting, forsøger han at præsentere sig selv som en mand med retfærdighed, lov og menneskerettigheder. Han står endda foran FN og siger, at han vil give menneskeheden en lærestreg. Hvordan skal dette bedømmes?

Erdoğan er en komplet demagog. Han er en demagog, der taler, som om han har gode kvaliteter, som han ikke har, og karakteriserer sine modstandere med de værste ting. Der har aldrig været en politiker i historien, der forvrænger kendsgerningerne så meget. Man kan sige, at han er en mester i dette. Han er en mester i demagogi.

For omkring en måned siden talte han om vigtigheden af retfærdighed ved åbningen af det nye retsår. Han opremsede alle de smukke ord og vurderinger, der er blevet sagt i historien om dette emne, det ene efter det andet. Han sagde ting, som alle ville godkende. Men gennem hele sit styre, især i de sidste ti år, har han gjort det modsatte af alle disse ting. Der var kun én ting, han gjorde rigtigt: opførelsen af retsbygninger. Når alt kommer til alt, bygger stater store retsbygninger, så offentligheden vil være bange. Den politik, der føres, skaber så mange kriminelle, eller folk bliver let anklaget, at de bygger store retsbygninger. Faktisk er det største antal fængsler blevet bygget under AKP-styret. I de sidste ti år er uretfærdigheden i samfundet øget så meget, at der er så lidt tillid til retssystemet som aldrig før i Tyrkiets historie. Anklagere og dommere er kommet under direkte kontrol af regeringen. Især i den politiske sfære har uretfærdigheden nået sit højdepunkt. Erdoğan har gentagne gange givet instruktioner til anklagere og dommere. Gennem justitsministeriet instrueres de i, hvordan de skal gribe hvilke forbrydelser an. I begyndelsen dominerede fethullahisterne dette område, men så blev der dannet et retssystem direkte under AKP’s kommando. Da MHP sluttede sig til alliancen, blev MHP-tilhængere også indflydelsesrige blandt anklagere og dommere. Der gribes direkte ind i politiske sager. Tusindvis af mennesker, især kurdere og demokratiske politikere, er blevet fængslet på opdigtede grunde. De har vedtaget en såkaldt antiterrorlov, der gør det muligt for dem at hævde, at alle er forbundet med terrorisme, og smide dem i fængsel. Sagerne om Selahattin Demirtas og Osman Kavala er et bevis på, hvordan loven er blevet sat i den politiske magts tjeneste. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) træffer en afgørelse, men så griber Tayyip Erdoğan ind, åbner en ny sag, holder dem i fængsel og lader dermed EMD’s afgørelse være forgæves. Selahattin Demirtas og Osman Kavala er blot to velkendte af utallige andre eksempler. Det er det, der praktiseres mod alle modstandere, især kurdere. Blandt nationalstaterne rangerer den tyrkiske stat blandt de laveste i loven og den højeste i korruption.

Især i de sidste ti år har uretfærdigheden toppet i dette land. Tyrkiet er blevet et uretfærdigt land. Alligevel står Tayyip Erdoğan på talerstolen og taler om, hvor stor betydning de tillægger lov og retfærdighed uden at rødme. Skamløshed i sandhed! En af de mest afgørende egenskaber ved at være menneske er at skamme sig og rødme, når der er en grund til det. Erdoğan har ikke et spor af disse smukke menneskelige kvaliteter. For Erdoğan er retfærdigheden for ham selv og hans kumpaner. Andre, især politiske modstandere, har ikke denne ret. Ifølge Erdoğan udøves retfærdighed ikke over for dem; De fortjener at blive behandlet uretfærdigt. Foran mange institutioner er der en figur af en kvinde med bind for øjnene med en vægt i hånden, der repræsenterer retfærdighed. Når retfærdigheden udøves, ser man ikke på, hvem personen er. Erdoğans domstole ser derimod først og fremmest på, hvem det er, og om personen kan være imod dem. Det mest resonerende slogan i Tyrkiet lige nu er “ret, lov, retfærdighed”. Det er blevet den første prioritet for det tyrkiske folk. Det siges, at “retfærdighed er grundlaget for ejendom”. I selve øjeblikket, hvor retfærdigheden er brudt sammen, er staten også rådnet og kollapset.

Erdoğan er en mand uden samvittighed. Når alt kommer til alt, kan de uretfærdige ikke have en samvittighed. Han talte om menneskerettigheder og samvittighed i FN. Tyrkiet ligger nederst på menneskerettighedsranglisten. Erdoğan har regeret dette land i 22 år. Er der nogen anden i verden, der siger til en magt eller et samfund, han kæmper imod, at han vil gøre det, der er nødvendigt, selv om det er en kvinde eller et barn? Selv Netanyahu sagde ikke åbent, at han ville gribe ind over for kvinder eller børn. Erdoğan taler om, at Netanyahu bombede moskeer, men Erdoğans fascistiske regering bombede og ødelagde også mere end ti moskeer under påskud af, at der var PKK-medlemmer indeni. I Roboski beordrede Erdoğan massakren på en gruppe mennesker, for det meste børn, på grund af påstanden om, at der var et PKK-medlem blandt dem. Der var dog ikke en eneste militant i denne gruppe. Ingen af morderne på børn, kvinder eller civile, der er blevet dræbt af soldater og politifolk i Tyrkiet, er blevet retsforfulgt. Der er straffrihed for soldater og politibetjente. De straffes ikke, fordi kampen mod terrorisme ville blive svækket. Der er tusindvis af sådanne tilfælde, der skete under AKP-styret. Under modstanden mod selvadministration i byerne i det nordlige Kurdistan gav Tayyip Erdoğan personligt soldater og politifolk ordrer til massakrer og fortalte dem, at “I behøver ikke at bekymre jer om juridisk forfølgelse.” Han gav ordre til at brænde folk levende.

Den tyrkiske stat massakrerede tusindvis af civile, kvinder og børn under invasionerne af Afrin, Serekaniye og Gire Spî. Erdoğan gav ordre til dette. For blot et døgn siden blev to børn, som var søskende, massakreret i Minbij, og der var endnu flere sårede i familien, herunder yderligere børn. Der er hundredvis af sådanne hændelser i Rojava og Nord- og Østsyrien. Atter en gang erhundredvis af civile, snesevis af dem børn, dræbt underbombningerne af Medya Forsvars området i Irak. Alt dette sker under Erdoğans styre. Der bliver kastet flere bomber over guerillaerne i Nordirak, end Israel kaster over Gaza. Den tyrkiske stats droner er på jagt efter at myrde folk overalt. De massakrerer mennesker uden at skelne mellem guerillaer og civile. De bander og lejesoldater, Tyrkiet organiserer, kidnapper folk i Afrin. Hundredtusindvis af mennesker i Afrin, Serekaniye og Gire Spi er blevet tvunget til at forlade deres jord efter invasionsangrebene fra den tyrkiske stat. Disse mennesker forsøger at overleve i teltbyer under de mest alvorlige forhold.

Erdoğans regering er en kvindefjendsk regering. Selvom det er sådan, præsenterer regeringen sig selv som en forsvarer af kvinder. Men kvindehad og kvindedrab i Tyrkiet har toppet AKP-styret. Alle kvindebevægelser kæmper mod AKP-regeringens kvindefjendske politik. Fordi de ser AKP-regeringen som havende en mentalitet, der sætter kvinder under mænds dominans, da regeringen fører en familiepolitik, hvor manden anerkendes som overhoved, og kvindens vilje er fuldstændig fraværende. Mens kvinder ser Tayyip Erdoğan som repræsentant for den dominerende mandlige og patriarkalske mentalitet, forsøger han næsten at præsentere sig selv som feminist. I hvor høj grad han er en demagog, ses også i denne tilgang.

AKP-regeringen er pioneren inden for reaktion, antidemokrati og kvindehad, ikke kun i Kurdistan og Tyrkiet, men i hele Mellemøsten. De forbrydelser, der er blevet begået under AKP-styret, er uoverskuelige. Alligevel taler de stadig om retfærdighed og menneskerettigheder! Der er 25 millioner kurdere i Tyrkiet, men hverken deres identitet, kultur eller sprog anerkendes. Gennem statsmagt, undertrykkelse og massakrer bliver kurderne udsat for kulturelt folkemord og tyrkificeret. Denne uretfærdige, skruppelløse, umoralske mand, der fører en folkemordspolitik mod kurderne, ønsker at overbevise folket om, at han forsvarer det palæstinensiske folk! Han ønsker at besætte Rojava og Nord- og Østsyrien fuldstændigt og fordrive kurderne fra deres lande og begå folkedrab gennem demografiske forandringer, og samtidig forsøger han at belære menneskeheden i FN! Så skamløs, skruppelløs og umoralsk er Erdoğan. Han udmærker sig virkelig i hykleri og skamløshed.

Kilde: 

Anonymous, 2024: Karasu: Turkey has been left out of the equation in the Middle East. ANF-News, 17. October 2024.

Oversættelse: Jesper Brandt