Af Sima Broki og Jihar Balkin

Medformanden for Det Demokratiske Unionsparti, Saleh Muslim, svarer på spørgsmål fra ANHA om de igangværende diskussioner angående det kurdiske spørgsmål i Tyrkiet og det nordlige Kurdistan.

* På det seneste har der været stigende snak om det kurdiske spørgsmål i Tyrkiet og det nordlige Kurdistan, og de tyrkiske myndigheder har fremsat nogle udtalelser. På den ene side taler de om løsning og dialog, og på den anden side siger de: “Der er ikke noget kurdisk spørgsmål, vi vil angribe med alle slags våben,” og de angriber faktisk. Hvordan vurderer du dette?

Tingene ændrer sig i Mellemøsten. Nogle siger: “Mellemøsten er vidne til en tredje verdenskrig,” og det er sandt. Verdens landskab har ændret sig med hver verdenskrig, og den nuværende krig fører til systemiske ændringer. Første verdenskrig resulterede i fremkomsten af nationer og nationaliteter, og under Den Anden Verdenskrig blev verden delt op i to poler, som kollapsede efter 1990. Derfor var der behov for et nyt system, som man nu kalder for den tredje verdenskrig. Mange ting kan ændre sig i denne nye fase, herunder suverænitet, grænser, lande og regeringer. Denne proces har stået på siden 2010, og det, der sker i Mellemøsten i dag, falder inden for disse rammer, hvor de kræfter, der står i vejen for denne proces, såsom Hamas og Hizbollah, bliver elimineret.

DEN TYRKISKE STAT ER TVUNGET

Tyrkiet ser det klart. Erdogan siger, “Israel vil angribe os,” hvilket er geografisk umuligt, men Erdogan ønsker ikke at sige: “Verden er ved at ændre sig.” Forholdene i Mellemøsten kræver det. Tyrkiet har ikke stoppet sin krig mod kurderne i 10 år. Kurdiske ledere og tænkere har fortalt dem: “Hvis I løser det kurdiske spørgsmål, vil kurdere og tyrkere vinde sammen. I (Tyrkiet) kan blive en stormagt i Mellemøsten.” Men de ignorerede det. De har nu indset behovet for forandring og har forstået, at de ikke kan gøre noget, hvis de ikke løser det kurdiske spørgsmål. Den igangværende krig i 10 år har ført til deres økonomiske, politiske og diplomatiske bankerot. De er tvunget til at finde en løsning, og den løsning er at løse det kurdiske spørgsmål, men de er endnu ikke blevet overbevist.

DE OSMANNISKE LEGE SLUTTER ALDRIG

De har fremsat mange udtalelser, men det eneste skridt, der er taget indtil videre, er en hilsen. Bortset fra det er der ikke noget konkret skridt. De trækker sig altid tilbage på deres udtalelser. Vi så dette i Dolmabahçe-processen i 2015; De kunne ikke lide det og vendte sagen på hovedet. Kurderne har brug for at lære af deres erfaringer. Der var lignende udtalelser i Turgut Özals tid, men de trak sig tilbage. Også i 1993 var der en lignende proces, men tyrkerne ødelagde den. Der var et andet forsøg under Erbakans tid i 1998, men den tyrkiske fascisme ødelagde det igen. Det samme skete under Oslo-processen og i 2015. Vi er nødt til at lære af disse erfaringer. Det er rigtigt, at ydre og indre forhold tvinger dem til at tage et skridt, men de osmanniske tricks slutter aldrig, og de har ikke taget noget konkret skridt indtil videre.

Tyrkiske embedsmænd kom med lignende udtalelser i de tidlige stadier af Rojava-revolutionen. De inviterede dig til Ankara og stemplede dig og dit parti som “terrorister”. Så hvis du sammenligner den periode med nu, hvad siger du så?

I årene 2013, 2014 og 2015 var vi stadig ved at dukke op som en ny kraft, og de internationale magter anerkendte os ikke. Vores kamp var mod Jabhet al-Nusra, Broderskabet og andre, som Tyrkiet havde fået til at konfrontere os. På det tidspunkt var Tyrkiet lige ved at lære os at kende, og de ville sige, “en nyetableret gruppe.” De ønskede at vende situationen og sagde: “Vi vil invitere dem, håndtere dem og tilfredsstille dem med de forandringer, der vil ske i Mellemøsten. Vi vil bedrage dem og bringe dem ind i Broderskabet.” Det var deres forsøg. På det tidspunkt besøgte jeg Ankara og Istanbul sammen med kammeraterne Ilham Ahmed og Asia Abdullah. Vi mødtes med dem, og de fandt ud af, at vi ikke ville lægge os under Broderskabets vinger, og at vi havde valgt en tredje vej i Syrien. Så de klassificerede os alle som “terrorister”.

* Ligner den nuværende situation den fase?

Der er et trick, der var et trick dengang, og der er også et trick nu. Måske er trickene anderledes i kurdernes sag, hvor det drejer sig om i hvilket omfang de vil være i stand til at aflede kurderne fra deres mål uden at give dem noget og bedrage dem, så de kan sige i medierne: “Vi gjorde det,” men uden at gøre noget på i virkelighedens verden. Dengang var dette trick kun for Rojava, men nu gælder det alle kurdere.

Lederen Abdullah Öcalan mødtes for nylig med sin brors søn og deputeret fra Folkets Demokratiske Parti, Omer Öcalan, og sendte et vigtigt budskab. Hvordan vurderer du dette?

Mødet er lederens og det kurdiske folks ret, og det kom efter 4 års fuldstændig isolation. Det er ekstremt vigtigt for os og vores folk. Vi var bekymrede over den kurdiske folkeleders helbredstilstand, og han sendte sine hilsener til sit folk, mens han fulgte situationen. Han siger: “Jeg har teoretisk og praktisk magt, hvis muligheden byder sig.” Han nyder international styrke, og hele verdens øjne hviler på ham. Resten afhænger af den anden part, og hvor oprigtige de er; Det vil blive klart.

 * Vil den tyrkiske stat efter din mening tage dette skridt eller ej?

Der er ingen anden løsning, da eksterne og interne faktorer pålægger dem dette. Lederen af det kurdiske folk er nøglen. Der er osmanniske tricks; de ønsker at reducere problemet og slippe af med det, men deres redning er knyttet til lederen af det kurdiske folk. Tiden er kommet, og de kan ikke længere sige: “Vi nægter.” Så nu siger de: “Lad os gøre en indsats for at give dem lidt og overbevise dem med lidt.”

Hvad skal der til for at nå frem til en løsning eller for at gå i gang med en ordentlig proces?

Betingelserne må være forberedt, for at det kurdiske folks leder, Abdullah Öcalan, kan kommunikere frit med sit folk, sin bevægelse og offentligheden. Uden disse betingelser kan intet opnås, og så kan vi ikke tale om nogen proces. Dette er en nødvendighed, og for at engagere sig i denne proces eller starte denne fase, skal betingelserne være forberedt. Hvis man ønsker fred, må man først give det kurdiske folks leder en chance.

Jeg husker, at lederen under Dolmabahçe-processen insisterede på at forelægge spørgsmålet for det tyrkiske parlament, fordi det ville give det en officiel status på den ene side og få hele befolkningen til at diskutere det på den anden side. Dette spørgsmål skal drøftes i parlamentet, da det kurdiske folk ønsker lighed og intet andet.

 * Hvor tror du, situationen er på vej hen?

Den nuværende fase i verden og Mellemøsten nødvendiggør en løsning på det kurdiske spørgsmål. Hvis du ønsker stabilitet i Mellemøsten, Syrien, Tyrkiet og andre steder, må du løse dine problemer. Internationale og regionale magter har også indset dette. Jo mere du væver rundt i dine grunde, jo længere vil løsningen blive forsinket. At forsinke eller udsætte er ikke godt; Der skal findes en løsning. Metoden til at løse det afhænger af det kurdiske folk og andre folkeslag. Der kan være plots, men vi bør ikke tage fejl. Det kurdiske folk er blevet undertrykt og forfulgt mange gange gennem historien, men de har også ledet menneskeheden. Nu er det kurdiske folk sammen med andre folkeslag ved at opbygge enhed og stabilitet. Vi er pionerer inden for demokrati i Mellemøsten, så vi har en historisk rolle at spille. Internationale magter har indset dette, og vi må fortsætte vores kamp i lyset af denne sandhed.

Kilde:

Sima Broki og Jihar Balkin, 2024. Saleh Muslim: There may be tricks, but we must not make mistakes. ANHA, Hawar News Agency, 3. November

Oversættelse: Jesper Brandt